清淡出尘
马国福

　　某夜，独坐窗前，孤寂之时，翻看以前的读书笔记，无意中看到清代学者朱锡绶《幽梦续影》中的几句话：“素食则气不浊，独窗则神不浊，默坐则心不浊，读书则口不浊。”好诗如清风，佳句似佳茗，细细玩味，顿觉神清气爽。遂把这几句箴言发给一个很要好的朋友，他很快给我回了八个字：“从容入世，清淡出尘。”

　　好个“清淡出尘”，恰似一轮窗前明月，朗朗映我心；宛如一剪河堤绿柳，映辉于蓬筚；就像一缕三月的清风，一扫胸中烟尘。

　　在尘世中奔走追逐的我们，从容入世不易，清淡出尘更难。练出这样的胸襟和淡定之气，需要多豁达啊！每天，在纷繁的生活中困顿着、烦恼着、矛盾着、徘徊着、计较着，越是计较烦恼越多，牵绊越多。希望自己生命的底色有大红大紫的那份绚丽荣耀，有大富大贵的那份体面奢华。殊不知，生命这枝莲花越是艳丽，越接近凋谢零落。唯有清淡如菊的生命之花，才于人生花园的角落淡然开放，为平凡的...

以下摘自2010-03-03-《参考消息》-03版-转载美国《洛杉矶时报》2010-03-01文章—《美国：脆弱的帝国》（作者：哈佛大学教授-‘中美国’论创始人—尼尔·弗格森）：

大国拥有复杂的体系，由数量众多的部分组成，各部分之间相互作用，以不对称的方式组织在一起，这意味着它们的结构更像白蚁穴，而不是金字塔。它们的运行方式处于秩序和混乱之间的某种状态。这样的体系似乎可以在一段时间内保持相当稳定的状态；它们似乎处于平衡，实际上却在不断地进行调整。不过，到了一定时候，这些复杂的体系会达到‘临界状态’。一个非常小的起因可以触发‘相变’，把良性的平衡状态转变为危机，这可谓‘千里之堤，溃于蚁穴’。

一切复杂体系都拥有同样的特征。对这样的体系施以微小的作用就可以导致巨大、往往出人意料的变化，科学家称之为‘放大效应’。偶然的关系通常是非线性的，这意味着通过观察进行归纳的传统方法用处...

《参考消息》2010-02-24和2010-02-27分别转载的法国《世界报》和德国《法兰克福评论报》的两篇文章完全可以连在一起读—从中不难读出部分欧洲人—欧洲媒体和欧洲知识界人士—恰恰缺乏他们张嘴闭嘴离不开的‘宽容’精神。

法国巴黎第八大学经济学名誉教授弗朗索瓦·富尔凯2010-02-23发表在法国《世界报》题为《世界领袖和宽容》不忘追溯历史，“自公元1500年以来，世界经济方面在某个特定时刻从来都只有占优势的一极”；世界经济的领导地位先后从荷兰过渡到英国，又从英国过渡到美国。很快，教授先生的“欧洲中心论”的尾巴就藏不住了—“美国是从欧洲-特别是从英国那里承袭了才干、技术、科学和企业精神”；“美国人即便在停止对英国人的依赖并拒绝他们的托管时，也从他们那里继承了宝贵的东西：制度精神”。教授先生明褒暗贬美国和美国人的同时，忘不了用那种我很看不上眼的小家子气-有话不明说的行文方式...

　　在国际关系中，相互误解（misperceptions）经常成为导致国家间冲突的一个重要根源。尽管各国有不同的国家利益，但不同的国家利益并不见得只有通过互相的冲突才能得到实现和增进。如果考虑到国家冲突对国家利益的损害，那么就会寻求实现和增进国家利益的不同方法。同样，如果考虑到其他国家的利益，那么对自己的国家利益的定义就会有所不同。对国家利益可以有不同的定义，而追求国家利益的途径也会不同。一种开放的心态有助于避免冲突，而更有效地实现和增进国家利益。

　　中美两国目前所呈现出来的各种冲突，从本质上反映了两国不同的国家利益。美国对台军售和奥巴马接见达赖这些都已经涉及到了中国所定义的核心国家利益，中国的反应自然很容易理解。美国也不是不知道。问题在于，美国不愿意为中国的核心国家利益作政策调整。

　　为什么美国（和整个西方）不愿意作如此调整？这里有很多因素。美国进入国际体系之后，一路走来...

以下摘自2010-02-24-《参考消息》-16版-转载香港《南华早报》2010-02-23文章—《风暴中的港口》（作者：格雷格·托罗德）：

更广泛地说，‘尼米兹’号航母（对香港的访问）还可以被视作一个提醒：不管什么样的紧张关系和敌意可能正在扰乱美国的国内政治，美国的海军舰船仍然来来往往，而无论是谁在掌管白宫或主宰国会。这个提醒的确非常及时。