发信人: woshiouwen (深圳克服), 信区: Rock
标  题: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Tue Apr 15 17:19:14 2008), 站内

如题

发信人: cmygoal (聿), 信区: Rock
标  题: Re: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Apr 23 12:08:03 2008), 站内

你的立论有点问题卜，有点像“在中国鼓励发展高新产业否有错”“人要多喝水
是否有错”之类说了白说，不怪没人bird你。
我跟你讨论一下吧，我认为好的原创至少需要要两点，一是创造力和想法，二是
足够支持其表达想法的技术水平。 当然最好还要有一套好的激励机制，不然搞
出来了没人欣赏或者没渠道让更多人欣赏，大多人也就失去了继续原创的动力。你
觉得我们最缺那块呢。

发信人: cxm (吉他+solo ), 信区: Rock
标  题: Re: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Apr 23 22:12:03 2008), 站内

我觉得我们最缺的是技术。
所以，先弹好琴再说。
 

发信人: cmygoal (聿), 信区: Rock
标  题: Re: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Fri Apr 25 12:28:09 2008), 站内

恩  还要有基本的乐理
有基本的乐理基本的技术和一些想法就可以进行创作了，至于水准那要看造化了
【 在 cxm (吉他+solo ) 的大作中提到: 】
: 我觉得我们最缺的是技术。
: 所以，先弹好琴再说。
 

发信人: ROSHIN (老米鴿), 信区: Rock
标  题: Re: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sat Apr 26 13:12:57 2008), 站内

沒有技術的支撐，任何高明的思想都只還是思想而已，任何創造也只能局限在一個特別局限的空間内。
 

发信人: woshiouwen (深圳克服), 信区: Rock
标  题: Re: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Apr 27 18:19:34 2008), 站内

当时头脑有点发烫想说点什么，可是时隔了几天忘却了自己想说了什么了。
蔡兄，标题只是表达我对一些问题的疑惑而已，并不是为了公开辩述什么观点，所以应该是无所谓什么“立论”之说的。之所以发如此疑问，是因为听见了一些人对校内的一些原创乐队或个人进行了很不留情的贬低和打压，我感到很不愉快而已。土地贫瘠，长出的苗难免会靡靡疲软，这无可厚非，我们除了该客观地评价他们，更多的该是探究为何如此？如何去改进并进行行动；而不是一个劲地去恶骂，疾呼我们是如何无望了。
【 在 cmygoal (聿) 的大作中提到: 】
: 你的立论有点问题卜，有点像“在中国鼓励发展高新产业否有错”“人要多喝水
: 是否有错”之类说了白说，不怪没人bird你。
: 我跟你讨论一下吧，我认为好的原创至少需要要两点，一是创造力和想法，二是
: ...................
 

 

发信人: puswade (在大农村改造), 信区: Rock
标  题: Re: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Apr 27 23:48:03 2008), 站内

其实技术也是次要，重点在于要多听多想，先从模仿开始，逐渐的能够游刃有余的使用各种音乐元素，进而加入自己的改变创造。
国外的大学作曲专业课老师不会从和声复调配器讲起，直接就让写器乐曲，重奏、交响，老师只会在实践中告诉你哪些要改正要注意的，平时只有靠自己多听多写。
所以，什么都别想，写了再说。太多理论和技术反而更会限制自己。
【 在 ROSHIN (老米鴿) 的大作中提到: 】
: 沒有技術的支撐，任何高明的思想都只還是思想而已，任何創造也只能局限在一個特別局限的空間内。

发信人: puswade (在大农村改造), 信区: Rock
标  题: Re: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Sun Apr 27 23:48:58 2008), 站内

经不起打击就会一辈子受打击，：）
【 在 woshiouwen (深圳克服) 的大作中提到: 】
: 当时头脑有点发烫想说点什么，可是时隔了几天忘却了自己想说了什么了。
: 蔡兄，标题只是表达我对一些问题的疑惑而已，并不是为了公开辩述什么观点，所以应该是无所谓什么“立论”之说的。之所以发如此疑问，是因为听见了一些人对校内的一些原创乐队或个人进行了很不留情的贬低和打压，我感到很不愉快而已。土地贫瘠，长出的苗难免会靡靡疲软，这无可厚非，我们除了该客观地评价他们，更多的该是探究为何如此？如何去改进并进行行动；而不是一个劲地去恶骂，疾呼我们是如何无望了。

发信人: cxm (吉他+solo ), 信区: Rock
标  题: Re: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Apr 28 12:25:34 2008), 站内

其实你说的这些，在我看来就是属于技术的一部分。
【 在 puswade (在大农村改造) 的大作中提到: 】
: 其实技术也是次要，重点在于要多听多想，先从模仿开始，逐渐的能够游刃有余的使用各种音乐元素，进而加入自己的改变创造。
: 国外的大学作曲专业课老师不会从和声复调配器讲起，直接就让写器乐曲，重奏、交响，老师只会在实践中告诉你哪些要改正要注意的，平时只有靠自己多听多写。
: 所以，什么都别想，写了再说。太多理论和技术反而更会限制自己。
:

发信人: puswade (在大农村改造), 信区: Rock
标  题: Re: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon Apr 28 15:44:23 2008), 站内

呵呵,那我觉得这并不成问题,大胆去写就是了
【 在 cxm (吉他+solo ) 的大作中提到: 】
: 其实你说的这些，在我看来就是属于技术的一部分。

 

发信人: fibonacci (fibonacci), 信区: Rock
标  题: Re: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed Apr 30 20:53:51 2008), 站内

需要鼓励吗？
 

发信人: woshiouwen (深圳克服), 信区: Rock
标  题: Re: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon May  5 12:32:35 2008), 站内

    能够创造出自己的东西在一定程度上可以体现出一个乐手或一个乐队阶段性的变化和沉淀，含有进步意义；甚至可以说它是我们大部分人奋斗的目标和潜在的动力。我不知道你发出这样的一个问句是出于一种什么样的思路，如果你认为追求原创是每个人都自觉努力的一个目标而不需要鼓励的话，我只会觉得这样有背于常理，难听点就是有点好笑。
    你个人有热情、有热血了，可这能代表什么？ 一个群体里面连这种基本的氛围都没有，你不觉得需要鼓励一下？
【 在 fibonacci (fibonacci) 的大作中提到: 】
: 需要鼓励吗？

13

发信人: woshiouwen (深圳克服), 信区: Rock
标  题: Re: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Mon May  5 12:34:32 2008), 站内

这句话好牛！我喜欢，哈哈
【 在 puswade (在大农村改造) 的大作中提到: 】
: 经不起打击就会一辈子受打击，：）

发信人: wupeng (纵然这样), 信区: Rock
标  题: Re: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Wed May 28 16:51:57 2008), 站内

其实我不这么认为
或许我误解你们所说的技术是驾域乐器的能力吧
听darkwave的朋友都知道德国有个团叫SOPOR
里头的核心ANNE从来就买不起乐器
但创造的音乐却震撼着无数暗潮爱好者
他们的的音乐甚至远远超越了音乐本身
一种对哲学的理解对灵魂的探讨
音乐只是表达的形式
【 在 woshiouwen 的大作中提到: 】
: 如题，

--
 

发信人: woshiouwen (深圳克服), 信区: Rock
标  题: Re: 在深大鼓励原创是否有错？
发信站: 荔园晨风BBS站 (Thu May 29 18:30:58 2008), 站内

哈哈，这个视点让我甚为惊喜阿。感觉是个眼界的上升。
音乐只是表达的形式，我个人认为其中的内涵是最为重要的，
当然，不同的乐手有不同的追求，不同的听众对音乐又有自己
不同的理解。给一首歌划分一个普遍适用的态度，是不合理，也是
毫无意义的事，你喜欢就好，不喜欢就拉倒，或者找和自己志趣相同的
人聊去，何必苛求大家的认同呢？总的来说，我不认同好的音乐就必须
搭建在技术的娴熟程度之上，简单、质朴甚至是粗狂的有时甚至更能直达
人们内心，带来更直接的内心冲击。